※《克勞塞維茲‧戰爭論》游擊戰專章，讀書心得報告：
○《克勞塞維茲‧戰爭論‧第六篇‧第二十六章》
第六篇‧防禦
第二十六章‧全國皆兵
（整理自《鈕先鍾‧戰爭論精華‧第九章》游擊戰）
●前言：
西方兵聖《克勞塞維茲‧戰爭論》中，討論游擊戰的部分，是在第六篇第二十六章；第六篇是防禦、第二十六章是全民皆兵。
…………
大家都知道，《克勞塞維茲‧戰爭論》跟 後來的《隆美爾戰時文件》一樣，作者都很短壽，所以原本都只是「草稿」。是後人接力，整理之後出書。所以，有時候不免雜亂無章而系統不嚴謹，甚至是自相矛盾。
這與東方兵聖孫武的兵書《孫子兵法》是不同的。
所以，克勞塞維茲先生的《戰爭論》閱讀起來十分的痛苦。你常常會發現，克勞塞維茲先生導引了一個很棒的思想架構，但是，細節卻雜亂無章。
所以，我在這邊予以整理，
並且為了將整個體系串連起來，加上了自己的意見。
換句話說，是意譯而非直譯。
原文的部分，我會加上「」以示尊重。沒有標示「」可能是我自己的理解，或者為了行文流暢，我改變了使用的文字（但是，這樣也有可能會曲解了原意）。另外，我自己的見解，我會儘量加上「筆者」二字，以示區別。
…………
我使用的版本是兵學大師鈕先鍾先生翻譯的《鈕先鍾‧戰爭論精華‧中文版》第九章‧游擊戰。從序言看來，這本兵書，應該是鈕先鍾先生的嘔心瀝血之作。我無意間得到了這本書，偶爾翻閱研究。覺得很棒！
鈕先鍾先生的德文不好，但是英文很好。所以，鈕先鍾先生是翻譯英文版的戰爭論。鈕先鍾先生翻譯的版本是1962年出版於倫敦的戰爭論，原譯者是格拉漢上校（Col. J.J. Graham），並且，經過毛德上校（Col. F.N Maude）校編。
有興趣，要做學術研究的讀者，請自行參照。
●《克勞塞維茲‧戰爭論》游擊戰的內容：
戰爭論‧第六篇 防禦‧第二十六章 全國皆兵
○人民戰爭≒全國皆兵≒游擊戰
本文，這三者都可以相互替換。
都被當作是一樣的意思！
○民兵≒游擊武力
（一）人民戰爭的原則：「人民戰爭的原則是到處都有抵抗，但是卻沒有一個地方是確實的」
正規軍「好像一群牲畜，通常都是在驅策之下，朝著一個方向前進。」
正規軍被擊破時，也是朝著一個方向，或者是幾個可預期的方向撤退（筆者）。
人民組成的游擊隊則不同，「當被擊破時，會朝著各種不同的方向分散」，這種分散逃跑，甚至「毋須正式的計畫」。
所以，人民戰爭才會造成「到處都有抵抗，但是卻沒有一個地方是確實的」這種現象（筆者補充）。
（二）人民戰爭的必要條件：「精神因素」
「精神因素」是支撐人民戰爭的必要部分」。
所以，善於運用 民族 因素者，會比不擅於運用 民族 因素者有優勢。
所以，令人 作嘔 跟 仇恨 的外族入侵，
或者，單一民族國家，都是有利於人民戰爭的條件。
另外，民族性強悍的民族，也比民族性柔弱的民族適合發動人民戰爭。
（三）人民戰爭並沒有超越傳統戰爭：
人民戰爭只是傳統戰爭「全部激動過程的 加強 與 擴大 而已」。
（四）功能：
人民戰爭可以做為(1)「會戰失敗後的一種最後本錢」。(2)「在決定性會戰之前做為一種自然的協助」。(3)如果想要爭取外國援助，人民戰爭的抵抗尤其需要，可以展現人民抗敵的精神力予外援國。
（五）人民戰爭很難取代正規軍作戰：
可以揚棄正規軍作戰，光靠人民戰爭獲得勝利嗎？
筆者認為，這在戰史上，案例很少，趨近於零；
幾乎是鳳毛麟角，可以當作是沒有。
克勞塞維茲認為，有，但是，這種情況並不多見；
只有當侵入軍的兵力，與這個國家的面積太不成比例，才有可能；
所以，克勞塞維茲不鼓勵以這種純粹人民戰爭的方式戰鬥；並且認為，我們在規劃人民戰爭的時候，必須假定有正規軍作戰與人民戰爭相配合。
克勞塞維茲以學術的角度，歸納出純粹以人民戰爭贏得勝利的五個條件。見《鈕先鍾‧戰爭論精華‧第九章‧游擊戰》p-266
此處省略。有興趣，請自行參照。
（六）有利於人民戰爭的條件：（筆者整理）
1.「戰爭是在國家的心臟地區中進行」：
2.「那不是一場慘敗即能決定勝負」：（筆者：不是一場會戰即能決定勝負）
3.「戰場包括國家的相當巨大部分」：（筆者：戰場幅員遼闊）
用兵，原則上應該避免兵力的巨大分散。
但是，被侵略國的幅員越廣，敵軍必須占領國土的面積就越大，「於是敵軍也就（被迫）越分散，而全國皆兵的效力也就愈大。」
當人民戰爭成功的被發動的時候，「敵軍除了分派許多小型支隊去保護運輸縱列，和占領軍事據點、隘道、橋梁等，即更無其他的手段可以對抗民兵的行動。」
敵軍的小型支隊，就是民兵的機會。由於民兵的騷擾，最初都是小規模的，所以敵軍的小型支隊兵力也不會太雄厚，當敵軍在某些點上數量被民兵所壓倒時，這些敵軍的小型支隊就很容易受到襲擊。
敵軍的小型支隊，兵力太雄厚，敵軍的兵力會產生的巨大分散。
敵軍的小型支隊，兵力太薄弱，敵軍的小型支隊又會被襲擊。
這就使敵軍統帥陷入父子騎驢，兩面不討好的困境！
4.「精神因素」強大的國家：（筆者：民族主義）
因為，「精神因素」是支撐人民戰爭的必要部分。
所以，令人 作嘔 跟 仇恨 的外族入侵，
或者，單一民族國家，
是有利於人民戰爭的條件。
民族性強悍的民族，也比民族性柔弱的民族適合發動人民戰爭。
5.「國家具有 破碎 或 困難 的地形」：
(1)「居民分散得很遠」：（筆者：原則）
(2)「道路惡劣，但是四通八達」：（筆者：原則）
(3)「山地」
(4)「沼澤」
(5)「森林」
(6)「特殊的種植」：
ex-1: 甘蔗園
ex-2: 海帶棚架（影響艦艇的移動）
ex-3: 消波塊（影響登陸作戰）
6.源源不絕的人力資源：
人力資源雄厚的大國，比人力資源薄弱的小國，
適合發動人民戰爭。
7.貧窮：
「貧富不是人民戰爭的決定性因素。」
但是，由儉入奢易，由奢入儉難。
「貧苦的人民，比較於習慣勞苦的工作與生活。」
「通常比較適應戰爭。」
（七）人民戰爭應當如何進行：
1.「人民戰爭絕不應凝結成為一個固體，否則敵人將派遣一支適當的兵力直搗其核心」。民兵必須分散開來，避免聚集於一處，以免讓敵軍可以一鍋端掉。
2.民兵，「被擊破時，要朝著各種不同的方向分散」，分散逃跑。
3.民兵，「不應企圖攻堅，而只應做表面上的騷擾」
當人民戰爭成功的被發動的時候，「敵軍除了分派許多小型支隊去保護運輸縱列，和占領軍事據點、隘道、橋梁等，即更無其他的手段可以對抗民兵的行動。」
敵軍的小型支隊，就是民兵的機會。由於民兵的騷擾，最初都是小規模的，所以敵軍的小型支隊兵力也不會太雄厚，當敵軍在某些點上數量被民兵所壓倒時，這些敵軍的小型支隊就很容易受到襲擊。
敵軍的小型支隊，兵力太雄厚，敵軍的兵力會產生的巨大分散。
敵軍的小型支隊，兵力太薄弱，敵軍的小型支隊又會被襲擊。
這就使敵軍指揮官陷入父子騎驢，兩面不討好的困境！
4.「民兵應有較大型和較有系統的組織，並用小型正規兵力來加以支援」：
這些較大型和較有系統的民兵組織（用小型正規兵力來加以支援），應當對於敵軍的小型支隊實施攻堅。
對敵軍「創造一種不安感和恐怖感」。
迫使敵軍的指揮官，考慮增加小型支隊的兵力。（筆者衍生）
5.用小型正規兵力來加以支援民兵，應有其限度：
(1)派出去支援民兵的小型正規軍，總兵力如果過於雄厚，將嚴重削弱決定性會戰之處的兵力。
(2)一個區域的正規軍過多，民兵將喪失活力和效率。
a.物質層面：過多的正規軍，「對於民力會產生巨大的要求。例如：食宿、運輸」
b.心理層面：人民會想要依賴自己的正規軍去對抗敵人，而不自己去打游擊。
6.可以「把某一部分國土的防禦責任託付給民兵」，但是應該避免戰鬥規模升級，成為「正規的大型防禦戰鬥」：
可以「把某一部分國土的防禦責任託付給民兵」，這樣做的目的是節約正規兵力的使用。主要的軍事據點、隘道、橋梁、要道、堤防、河川渡口 交給正規軍去防禦；次要的軍事據點，為了節約兵力，可以「把某一部分國土的防禦責任託付給民兵」。但是，應該避免給予這些民兵太多的支援，否則即失去節約正規軍兵力的初衷。如果，給與民兵太多的支援，甚至是給民兵支援大量的正規軍，將使次要軍事據點的防禦發展成正規的防禦戰鬥，這樣就本末倒置，失去節約正規軍兵力的初衷。
防守次要軍事據點的民兵「一旦被突破」，宜「化整為零」，繼續實施游擊戰。萬萬不可集中兵力反撲，使戰事升級為成正規的防禦戰鬥。
7.「不要以為正規軍對人民戰爭毫無辦法」！
（請參照下方，如何反游擊戰的討論）
（八）如何反游擊戰：
「不要以為正規軍對人民戰爭毫無辦法」！
民兵的特點，就是烏合之眾，
與數量龐大但是戰鬥素質低下的部隊的特性，基本上是相同的。
ex: 黃巾賊（筆者補充）
擊潰一部分的民兵，當然不會產生決定性的效果。
但是，「若能使其受到相當慘重的損失，則很快就可以使其銳氣消磨」。
所以，反游擊戰，將使得戰爭殘酷化！（筆者的個人見解）
（九）人民戰爭是否有其必要性：
「有人認為被人民戰爭所吞食的資源，如果用來提供其他的軍事工具，則也許還更為有利」。這個論點，是否有道理呢？
克勞塞維茲先生認為，這種想法「缺乏深入的思考」。
他認為，人民戰爭所激發的資源，「並非可以隨意的加以運用」。
舉個例子而言：（筆者補充）
徐蚌會戰（淮海會戰）中共動員543萬民工，挖戰壕困住國軍，運輸糧食保障共軍正規部隊的後勤，這些民兵的力量，是否可轉做他用？是否可轉為正規軍，這是個問題，恐怕很困難。是否可轉為兵工廠工人，生產槍砲彈藥供應正規軍，恐怕也沒這個能力。
總之，克勞塞維茲先生是人民戰爭的熱烈擁護者！
留言列表
